Ухвала суду № 64414240, 31.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.01.2017

Справа 642/869/16-а

Провадження № 6а/642/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року по справі № 642/869/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року по справі № 642/869/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Водночас, до заяви додано клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України, мотивуючи тим, що позивач є пенсіонер, інших доходів крім пенсії не отримує, протиправними діями ПФУ позивач тривалий час не отримує частину основного розміру своєї пенсії, у звязку з чим відсутні можливості сплатити повний розмір судового збору під час подання заяви.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про її задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі за заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року по справі № 642/869/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторов В.В.