Ухвала суду № 64414203, 09.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.09.2015

642/5641/15-к

Провадження № 1 кп/642/484/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю: секретаря Балан Т.А.,

прокурора Костюкова М.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого захисника ОСОБА_7 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 12013220510000429, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 із заявою про повернення 50 % від суми застави у розмірі 48720 грн., посилаючись на те, що ст. 198 КК України не передбачає стягнення цивільного позову з особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки таке правопорушення не має матеріального складу для потерпілих осіб, які постраждали від кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, особами які фігурують у даному кримінальному провадженні.

Коли сплачувалася застава, як запобіжний захід за ОСОБА_7, останній знаходився в Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області № 27, що підтверджується довідкою про звільнення, який перебував у вищезазначеній установі з 23.05.2015 року по 27.05.2015 року

ОСОБА_7, не сам сплачував суму застави, що підтверджується і відповіддю заступника начальника ТУ ДСА України в Харківській області від 31.08.2015 року, оскільки лист підтвердження про внесення застави отримував захисник підозрюваного ОСОБА_7, ОСОБА_8, (копія відповіді ТУ ДСА, копія листа підтвердження, копія заяви на ім'я начальника ТУ ДСА від захисника ОСОБА_4.)

У відповідності до ч.11 ст. 182 КПК України застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення повної суми застави - заставодавцю.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, у випадку дотримання обвинуваченим, заставодавцем покладених на нього обов*язків в зв*язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, і вона повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 48720 грн.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 12013220510000429 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Повернути на ім"я ОСОБА_7 недоповернуту суму застави, яка залишилася в розмірі 48720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 0.0.390687364.1 від 26.05.2015 року у кримінальному провадженні № 12013220510000429 на р/р № 37318008000164, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя