Ухвала суду № 64414125, 26.01.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1291/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

26.01.2017 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Л.В.Вовк,

з участю секретаря Я.В.Солонецької,

представників позивача- ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В позові позивач зазначила , що з 29 травня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем .Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем спільно не проживають , дитина знаходиться на утриманні позивача , батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 10000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 12.01.2017 року, інформація щодо ОСОБА_4 може бути надана на письмову вимогу суду , оформленої у вигляді ухвали про витребування доказів.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування інформації з Державної фіскальної служби України про доходи відповідача, оскільки вказана інформація належить для інформації з обмеженим доступом і її витребування можливо тільки на вимогу суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали дане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Як передбачає ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, враховуючи те, що зазначені документи мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення спору, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки подання цих доказів самим позивачем та його представником є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Зобовязати Державну фіскальну службу України , в строк до 21.02.2017 року, надати інформацію про доходи ОСОБА_4 Героргія Гізоєвича , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код 61001001576, за період з 01.01.2016 року по цей час .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6