Вирок № 64414005, 31.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1098/17

н/п 1-кп/640/343/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Купар Д.Ю.,

захисника - адвоката Шаповалова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №12016220490007439 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, маючи умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

13 грудня 2016 року приблизно о 23:30 год. працівниками поліції проведений огляд квартири АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_2 В ході огляду вищезазначеної квартири в присутності двох понятих, виявлено 8 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №451 від 26.12.2016 р., відносяться до нарізної вогнепальної зброї та являються бойовими пістолетними патронами 9x18 ПМ калібру 9 мм для пістолетів системи Макарова, Стечкіна, пістолетів іноземного виробництва: РА-63, Р-64 та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Вищезазначені бойові патрони ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, а саме, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Купар Д.Ю., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016220490007439, 17.01.2017 р. укладена з підозрюваним ОСОБА_2 за участі його захисника адвоката Шаповалова В.В. угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_2 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.01.2017 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Купар Д.Ю. та підозрюваним ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за №12016220490007439.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_2 у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1319,40 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.