Ухвала суду № 64413923, 01.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/170/16-к

Номер провадження 1-кп/623/14/2017

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2017 року ОСОБА_1

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

при секретарі Довгополої І.В.,

за участю прокурора Молодовського І.О.,

обвинувачених ОСОБА_2,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника обвинувачених ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Ізюмської міської ради ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_10, неповнолітнього ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів з 14 грудня 2016 року до 11 лютого 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в умовах Харківської установи виконання покарань №27 за наявністю ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України. Суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.

При вирішенні клопотання суд враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11, його вік, відсутність достовірних відомостей про незадовільний стан здоров`я, те, що він не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за злочини середньої тяжкості, вчинив новий злочин, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, є всі підстави вважати, що існує загроза, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У звязку з неявкою в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_12 відкласти проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_2 в умовах Харківської установи виконання покарань №27- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше судимому: вироком Ізюмського міськрайонного суду 26 жовтня 2015 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Комсомольська, б.44-г, Харківської області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 квітня 2017 року.

Ухвалу остаточна.

Суддя: Т.Д. Бєссонова