Рішення № 64413857, 31.01.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/173/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Приват Банк" звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 15.12.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого з 30.04.2009 року є ПАТ КБ «Приват Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ „Приват Банк" стверджує, що у зв"язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобов"язання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 31.01.2016 року складає 11 301,09 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.12.2008 року у розмірі 11 301,09 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

17.05.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області по даній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» в повному обсязі.

За заявою відповідача ухвалою суду від 03.06.2016 року вищевказане заочне рішення від 17.05.2016 року було скасоване та призначено розгляд справи в загальному порядку у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 на час розгляду справи перебував у лавах ЗС України за мобілізацією.

13.06.2016 року позивач надіслав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8430,64 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Від представника позивача Сафір Ф.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти позову в частині нарахування відповідачу процентів за користування кредитом, оскільки останній був мобілізований до ЗС України, тому проценти за користування кредитом не повинні нараховуватись.

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого представника, заперечив проти нарахування відсотків за користування кредитом на час його перебування в ЗС України за мобілізацією.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи:

-розрахунок заборгованості за кредитним договором,

-заяву-анкету позичальника,

-копію витягу з «Умов та правил надання банківських послуг»,

-копію витягу з «Тарифів Банку»,

-копію паспорту відповідача,

-копію статуту ПАТ КБ„Приват Банк",

-копію довідки з ЄДРПОУ ПАТ КБ «Приват Банк»,

-копію банківської ліцензії ПАТ КБ «Приват Банк»,

-платіжне доручення про сплату судового збору,

-копію посвідчення НОМЕР_2 учасника бойових дій виданого на ім»я ОСОБА_1 від 22.02.2016 року,

-копію довідки № 3446 від 29.07.2015 року виданої в/ч 3017 м. Харків, згідно якої ОСОБА_1 09.07.2015 року призваний в ЗС України за мобілізацією,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно наступних вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

В силу п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов»язаним, - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов»язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ „Приват Банк" (правонаступником якого з 30.04.2009 року є ПАТ КБ «Приват Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 15.12.2008 року.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість, яку позивач зазначає в сумі 8 430,64 грн., а саме: 2661,19 грн. заборгованість за кредитом, 5769,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до довідки № 3446 від 29.07.2015 року наданої в/ч 3017 Національної гвардії України м. Харкова ОСОБА_1 09.07.2015 року призваний в ЗС України за мобілізацією. Тому суд вважає, що з 09.07.2015 року проценти за користування кредитом не повинні нараховуватись.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 15.12.2008 року станом на 31.07.2015 року заборгованість за відсотками становить 4024,60 грн. Оскільки в даному розрахунку суми заборгованості враховуються на початок та на кінець місяця, неможливо встановити остаточну суму боргу за відсотками саме на дату 09.07.2015 року, тому судом береться до уваги сума боргу на кінець місяця - 31.07.2015 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2661,19 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4024,60 грн..

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Сума задоволених позовних вимог становить 6 685,79 грн. ( 2661,19 грн. + 4024,60 грн. = 6 685,79 грн.), що складає 79% ( 8430,64 грн. /100% = 84,30 грн./%, 6 685,79 грн. / 84,30 грн. = 79 %). Тому при стягненні судового збору сума, яку слід стягнути з відповідача становить 1088,62 грн. ( 1378 грн. х 79% = 1088,62 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, ст.. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ „Приват Банк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.12.2008 року в сумі 6 685,79 грн. та судовий збір в розмірі 1088,62 грн., а всього стягнути 7 774,41 грн. ( сім тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 41 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко