Ухвала суду № 64413850, 31.01.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2376/16-ц

Провадження № 2/621/248/17

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, третя особа Державне підприємство «Зміївське лісове господарство»,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, третя особа Державне підприємство «Зміївське лісове господарство».

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року провадження по справі було відкрито.

До суду зявився ОСОБА_2, однак, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що дана особа не є відповідачем, тобто він предявляв позов не до цього ОСОБА_2І, крім того, в позові він не зазначав адреси відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначений обовязок позивача зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З огляду на викладене вбачається, що саме позивач зобовязаний надати суду достовірні відомості про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, і лише, якщо такі йому відомі, вказати номери засобів звязку.

ОСОБА_1, в порушення вказаної норми закону, конкретно не визначено коло відповідачі та не надано суду даних щодо місця перебування як відповідача ОСОБА_2, що стало причиною виклику іншої особи до суду, а також відповідача ОСОБА_3, яка за вказаною позивачем в позовній заяві адресою пошту не отримує. Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідачів про місце та час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, третя особа Державне підприємство «Зміївське лісове господарство» залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: