Вирок № 64413825, 31.01.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/890/16-к

провадження № 1-кп/620/10/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю:

прокурора - Ятло Н.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12016220290000283 від 07.12.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мелешковка Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у жовтні 2016 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, перебуваючи на околиці с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області виявив кущ коноплі, листя з якого обірвав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2 де залишив її сушитись. Коли конопля висохла ОСОБА_2 подрібнив її руками шляхом перетирання та поклав до поліетиленового пакету, який залишив в тому ж господарському приміщенні для власного вживання без мети збуту.

07.12.2016 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук території домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 під час якого в господарському приміщенні виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1907 від 21.12.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47,6453 грам. Крім того було виявлено та вилучено фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини, яка згідно з висновком вищевказаної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, загальною масою 0,4347 грам.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

26 грудня 2016 року між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Балюком Б.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016220290000283 від 07.12.2016 року та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Ятло Н.В. в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також просить укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Балюком Б.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2016 року між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Балюком Б.С. та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220290000283 від 07.12.2016 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2016 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п»ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п»ятдесят гривень), який перерахувати на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 31118106700216, код отримувача 35579026, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100,121,2022014437 (штраф за вироком суду).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1540,70 грн. (одна тисяча п»ятсот сорок грн.. 70 коп.), які перерахувати на рахунок УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ 37999680, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази - опечатаний полімерний пакет з наркотичною речовиною каннабіс, вагою 47,6453 грам, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко