Ухвала суду № 64413789, 30.01.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/348/16-ц

2/621/21/17

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу:

- за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про визнання права власності в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

17.02.2016 року ПАТ "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернувся до суду з позовною заявою, а 08.06.2016 року з уточненою позовною заявою в якій просило: визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконним володільцем нерухомого майна, а саме гаража №45 інв. №1189, який знаходиться на господарському дворі №1 по вул. Фрунзе сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області; витребувати від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Центренерго" належне йому нерухоме майно, а саме гараж №45 інв. №1189, який знаходиться на господарському дворі №1 по вул. Фрунзе сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області з незаконного володіння; судові витрати покласти на відповідачів.

04.05.2016 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ "ДЕК" Центренерго", в особі відособленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, в якій просив визнати на ним право власності на будівельні матеріали, які були використані в будівництві індивідуального гаражу №45, який розташовано на господарському дворі №1 в с. Слобожанське Зміївського району Харківської області.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив відкласти судове засідання в зв'язку з щорічною відпусткою.

Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала заяву, в якій не заперечувала проти відкладення попереднього судового засідання в зв'язку із заявою представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_4

Представник Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області не з'явився, селищний голова ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, проти позову не заперечує та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідачі за первісною позовною заявою (треті особи за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви, в яких заперечували проти позову Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, зустрічний позов ОСОБА_3 підтримали.

За відсутністю осіб, які беруть участь у справі, у даному випадку неможливо провести підготовче судове засідання, тому належить задовольнити клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 113, 123, 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти попередній судовий розгляд справи до 08:00 години 01.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: