Постанова № 64413630, 27.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20123/16-п

Провадження № 3/638/202/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Леніна (Науки)АДРЕСА_1, місце роботи: керівник ТОВ Інформаційне агенство "Інформ Бюро", у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2016 року при проведенні камеральної перевірки податкової декларації з приводу своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання платника єдиного податку 3 групи (юридичні особи) ТОВ "Інформаційне агенство "Інформ бюро", було встановлено, що за півріччя 2016 року по строку сплати 19.08.2016 р., фактично сплачено 27.10.2016 р., чим порушено п. 295.3 ст. 295 та п. 57.1. ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 р., загальна сума боргу становить 17003,50 грн. Внаслідок чого сталась затримка 69 календарних днів. Зазначені дії є складом адміністративного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута за відсутністю правопорушника, якщо є дані, що підтверджують про повідомлення правопорушника про місце й час слухання справи. Правопорушник ОСОБА_1 про час, дату й місце слухання справи був повідомлений про що свідчить довідка у матеріалах справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №753 від 23.11.2016р., витягом з акту перевірки з питання порушення податкового законодавства № 4695/20-30-12-04/39648103 від 23.11.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність вини керівника ТОВ "Інформаційне агенство "Інформ бюро" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та необхідність призначити адміністративне стягнення в межах зазначеної статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 163-2, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня винесення постанови, передбачений ст. 294 КпАП України.

Суддя Шишкін О.В.