Ухвала суду № 64413518, 01.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - Шпинти М.Д.,

суддів: Гладкого С.В., Сачука В.І.;

За участі:

секретаря с/з - Коробчук А.М.,

прокурора - Пилипіва В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

представника цивільного позивача - ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пилипіва В.М.,

ВСТАНОВИЛА:

В підготовчій частині судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора прокурор заявив клопотання про відвід судді Сачуку В.І., мотивуючи тим, що одним із процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні є і прокурор ОСОБА_7, який є племінником судді Сачука В.І..

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши постанову про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05 листопада 2014 року, колегія судді вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є зокрема і близьким родичем прокурора.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.75, ст.81 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлене прокурором клопотання про відвід судді Сачука В.І. задовольнити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - М.Д. Шпинта

Судді: С.В. Гладкий

В.І. Сачук