Ухвала суду № 64413507, 31.01.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2752/16- к

Провадження № 1-кп/610/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

прокурора Фурманова Є.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року в провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12016220190001824 від 27.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року зазначені матеріали кримінальних проваджень обю»єднані в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 на М.С. під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення відповідальності, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в тому числі корисливого, та незаконного впливу на свідків та потерпілих. В обґрунтування існування зазначених ризиків прокурор вказує на те, що обвинувачений має не зняту і не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, має незадовільний матеріальний стан, про що свідчить хронологія його злочинної діяльності.

Потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Однак, просив змінити запобіжний захід на більш м»який для можливого відшкодування шкоди потерпілим.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення їх прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Угоди про визнання винуватості не укладалося.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні п»ятьох епізодів крадіжок та одного епізоду грабежу, відповідальність за що передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років; не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв»язки, паспорту не має. На сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, вчинення іншого злочину та можливого незаконного впливу на потерпілих та свідків. Три злочини ОСОБА_3 вчинив під час розгляду судом кримінального провадження, в якому він обвинувачувався у трьох епізодах крадіжки.

Нові обставини, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відсутні.

Згідно із ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину встановлюється від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 182, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на 08 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк 60 днів, тобто до 31 березня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення застави ОСОБА_3 чи іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області на розрахунковий рахунок № 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 262 81249, отримувач - ТУ ДСА, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, суми в розмірі 80000 грн, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти ОСОБА_3 зобов»язаний прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов»язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м.Балаклія Харківської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз»яснити обвинуваченому, що у разі нез»явлення ним за викликом суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки або порушення обов»язків, покладених на нього цією ухвалою, застава звертається у дохід держави.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя