Ухвала суду № 64413204, 01.02.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2502/16-ц

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї на його користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків 540000 (пятсот сорок тисяч) грн.

Відповідачем ОСОБА_2 подано суду зустрічний позов до ОСОБА_1 в якому вона просить суд стягнути з нього на її користь матеріальну шкоду в сумі 247189 (двісті сорок сім тисяч сто вісімдесят дев"ять) грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечив щодо прийняття зустрічного позову та заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ «ОСОБА_4 Сервіс», яке орендує приміщення належне ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що прийняття зустрічного позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємоповязаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову його слід прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачкою ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_4 Сервіс» було укладено договір оренди спірного приміщення.

Керуючись ст.123, 33 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та обєднати його в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ТзОВ «ОСОБА_4 Сервіс» (м.Здолбунів, вул.8 Березня, 35/1, Рівненська область).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Суддя