Ухвала суду № 64413102, 01.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/416/14-ц Номер провадження 22-ц/786/279/17Головуючий у 1-й інстанції Любицький В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Карпушина Г.Л.. ОСОБА_2

Секретар Ачкасова О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року

по справі за заявою Управління соціального захисту населення Семенівської районноїдержавної адміністрації Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року заявник, Управління соціального захисту населення Семенівської районноїдержавної адміністрації Полтавської області звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в зв»язку з його втратою при пересилці по пошті. Крім того просило поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа Управлінню соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області до відповідача ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям в, частині стягнення з останньої коштів в розмірі 2937,08 грн (дві тисячі дев*ятсот тридцяти сім гривень 08 коп.).

Поновлено Управлінню соціального захисту населення Семенівської районноїдержавної адміністрації Полтавської області строк для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання, починаючи з дня, наступного після набрання законної сили ухвалою суду.

З зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_3, оскарживши її в апеляційному порядку. В апеляційній сказі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Вирішуючи питання про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа місцевий суд правомірно виходив з наступного.

30 квітня 2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Семенівської районноїдержавної адміністрації Полтавської області до відповідача ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям в, частині стягнення з останньої коштів в розмірі 2937,08 грн (дві тисячі дев»ятсот тридцяти сім гривень 08 коп.)., винесено заочне рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача коштів в розмірі 2937 грн. 08 коп..

23 травня 2014 року за заявою представника позивача судом видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 2/547/164/14 Семенівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до супровідного листа від 02 вересня .2014 року за №08-03/1745 за підписом керівника Управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА, останнім до відділу ДВС Семенівського РУЮ Полтавської області направлено для виконання зазначений виконавчий лист, що також підтверджується записами журналу вихідної кореспонденції Управління.

Відповідно до письмового запиту заявника до відділу ДВС Семенівського РУЮ Полтавської області від 21.11.2016 року за №2230, останнє просить надати інформацію про перебування на виконанні відділу виконавчого документу про стягнення з боржника ОСОБА_3 надміру сплачених коштів соціальної допомоги.

Згідно листа від 21.11.2016 року за №18113/03-46 за підписом начальника Семенівського РВ ДВС Полтавської області, виконавчий лист № 2/547/164/14 про стягнення з ОСОБА_3 надміру сплачених коштів соціальної допомоги відсутній.

З урахуванням викладеного, керуючись нормами ч. 1 ст. 370 та ч. 1 ст. 371 ЦПК України, місцевий суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1ст. 371 ЦК України).

Згідноп. 4 Прикінцевих та перехідних положень доЗакону України «Про виконавче провадження»в редакції від 4 листопада 2010 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Так, стягувач отримав виконавчий документ 23 травня 2014 року. За змістом ч. 1ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції чинній на час видачі виконавчого листа стягувачеві, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з супровідного листа від 02 вересня .2014 року за №08-03/1745 за підписом керівника Управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА, виконавчий лист було направлено на виконання до ДВС Семенівського РУЮ Полтавської області, тобто у строк передбачений законодавством.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує, що відповідно до усталеного прецедентного права,пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. При цьому, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення,ухваленого будь-яким судом,має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Невід'ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду також знайшло своє відображення в рішеннях у справах «ОСОБА_1 проти України», «Жовнір проти України», «Шмалько проти України», «Ромашов проти України», «Бакай та інші проти України», «Півень проти України» тощо.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали районного суду судовою колегією не встановлено.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- відхилити.

Ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : В.М. Триголов

Суддя: А.І. Дорош

ОСОБА_4