Ухвала суду № 64412982, 27.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12914/15-ц Номер провадження 22-ц/786/384/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2016 року

за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року

та на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №8 філії «Полтавське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживач, стягнення грошових коштів та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку у частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2016 року - залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Копію вказаної ухвали суду отримано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»16.01.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.01.2017 року на адресу суду надійшла заява скаржника про напроавлення доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2016 року. До зяави приєднано платіжне доручення про сплату 1378 грн. судового збору.

Як роз'яснено у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п.2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22 (зі змінами).

Однак, надане платіжне доручення про сплату 1378 грн. судового збору не відповідає вказаним вимогам (відсутній підпис відповідальної особи банку, а також печатка банку).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, оформленого належним чином або оригінал іншого документу, що підтверджує сплату судового збору.

Необхідно також звернути увагу, що, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надано мотивованої заяви (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2016 року, як про це було зазначено в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року та надно тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для звернення з такою заявою.

Враховуючи, що копію ухвали апеляційного суду отримано банком 16.01.2017 року, строк для звернення з мотивованою заяво (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2016 року спливає 15.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку у частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, оформленого належним чином або оригінал іншого документу, що підтверджує сплату судового збору)

Вразі невиконання у п'ятиденний строк вимог ухвали у частині усунення вказаних недоліків (надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, оформленого належним чином або оригінал іншого документу, що підтверджує сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом вірно: В.М. Триголов