Ухвала суду № 64412775, 31.01.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Справа №542/1276/16-ц

4-с/542/3/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши скаргу Новосанжарської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанови державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС Полтавського ГТУЮ в Полтавській області про накладення штрафу від 12.01.2017 року та від 20.01.2017 року,-

в с т а н о в и в :

30.01.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга Новосанжарської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанови державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС Полтавського ГТУЮ в Полтавській області про накладення штрафу від 12.01.2017 року та від 20.01.2017 року.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Зміст скарги не відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України, зокрема:

- у скарзі не зазначено коло осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не надано копій скарги та додатків до неї відповідно кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім цього, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав.

У скарзі не зазначено відповідний орган ДВС.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану скаргу неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Новосанжарської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанови державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС Полтавського ГТУЮ в Полтавській області про накладення штрафу від 12.01.2017 року та від 20.01.2017 року - залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 3 доби з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1