Ухвала суду № 64412725, 16.01.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/3244/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АК ГРУП», третя особа Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства «АК ГРУП» про зобовязання вчинити певні дії задоволено, а саме: зобовязано ПП «АК ГРУП» перерахувати ОСОБА_1, згідно постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» заробітну плату за час його перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за серпень 1986 року та видати довідку про перераховану заробітну плату для подачі її до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за період з 01.08.1986 року по 31.08.1986 року в сумі 2018, 11 крб.

Не погодившись з рішенням суду третьою особою Лубенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області на вищевказано рішення подано апеляційну скаргу.

Згідно ухвали судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АК ГРУП», третя особа Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії повернуто до Лубенського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення та приєднання до матеріалів справи ухвали про залучення до участі у справі третьої особи - Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні ухвали судді про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду, було допущено описку, а саме: помилково не було вказано «залучити в якості третьої особи», а лише зазначено третю особу Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Допущена описка в ухвалі судді перешкоджає обєктивному розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому описку слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді від 27.10.2016 року про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду, а саме: у резолютивній частині ухвали слід зазначити «залучити в якості третьої особи Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області», замість «третя особа Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.