Рішення № 64412088, 23.12.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6136/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), від імені якого діє представник за довіреністю, предявило даний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «СВ-СПЕКТР» укладено кредитний договір № 61114К8 від 29.04.2014 року зі змінами та доповненнями та відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 1700,00 грн. з кінцевим терміном погашення Кредиту 28.04.2015 р., зі сплатою процентів за користування Кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 21,5 % річних та в порядку, встановленому п. 3.1 ст. 3, п. 6.6 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1 % щомісячно від ліміту кредитної лінії в порядку, встановленому Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання погашати Кредит в строки зазначені в Графіку та зниження ліміту заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору), сплачувати проценти за користування Кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобовязання за Кредитним договором. Всупереч взятих на себе зобовязань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Станом на 11.08.2015 р. прострочена заборгованість за кредитом становить 1700000,00 грн., за процентами, нарахованими за період з липня 2014 року по липень 2015 року 370576,39 грн., сума нарахованої, але не сплаченої комісії за управління кредитом за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 20125,81 грн. Враховуючи, що Позичальником порушено зобовязання за Кредитним договором, щодо погашення кредиту, сплаті процентів та комісії, є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для стягнення пені у сумі 447225,13 грн., нарахованої на суму несвоєчасно погашеного кредиту, сплачених процентів за користування Кредитом та комісій. Враховуючи викладене, у звязку з порушенням строків погашення заборгованості за Кредитом, несплатою процентів за користування Кредитом та комісій у строки, встановлені Кредитним договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних за весь період прострочення погашення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом та комісій. Крім цього, у разі порушення / невиконання Позичальником будь-якого зі своїх зобовязань за Кредитним договором, Банк застосовує до Позичальника штрафні санкції у вигляді сплати Позичальником на користь Банку грошових коштів у розмірі визначеному умовами Кредитного договору (п. 4.2.5., 6.4., 6.6. Кредитного договору).

З огляду на викладене, заборгованість ТОВ «СВ-СПЕКТР» перед АТ «Укресімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором станом на 11.08.2015 р., згідно з розрахунком заборгованості, становить 3014180,57 грн., яка складається із:

1700000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

370576,39 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

20125,81 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом;

377766,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

65827,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів;

3631,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом;

256226,23 грн. втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом (основним боргом);

95497,29 грн. втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом);

18629,59 грн. розрахунок 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом(основним боргом);

5210,13 грн. розрахунок 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом).

З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором з усіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки від 29.04.2014 р. № 61114Р9, згідно з яким поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання Позичальником основного зобовязання. Відповідно до Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником основного зобовязання Кредитор має право вимагати виконання цього зобовязання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

Строк користування кредитними коштами сплинув 28.04.2015 року, проте Позичальником кредит не погашено, зобовязання за Кредитною угодою в повному обсязі не виконані.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату за розміщення оголошення у сумі 420,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який проживає в м. Луганську та третя особа ТОВ «СВ-СПЕКТР», яке знаходиться в м. Луганську, та з якими відсутній поштовий зв'язок, в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, не надавши доказів про поважність причин неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експотно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ТОВ «СВ-СПЕКТР» укладено кредитний договір № 61114К8 від 29.04.2014 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 1700,00 грн. з кінцевим терміном погашення Кредиту 28.04.2015 р., зі сплатою процентів за користування Кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 21,5 % річних та в порядку, встановленому п. 3.1 ст. 3, п. 6.6 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1 % щомісячно від ліміту кредитної лінії в порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання погашати Кредит в строки зазначені в Графіку та зниження ліміту заборгованості, сплачувати проценти за користування Кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобовязання за Кредитним договором.

Всупереч взятих на себе зобовязань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача станом на 11.08.2015 р., згідно з розрахунком заборгованості, становить 3014180,57 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

З метою забезпечення виконання зобовязань між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки від 29.04.2014 р. № 61114Р9, згідно з яким поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання Позичальником основного зобовязання.

Згідно з п. 3.1 ст. 3 Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання Позичальником основного зобовязання. За умовами ст. 1 Договору Поруки, основним є зобовязання позичальника, передбачені Кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, повязаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобовязання, передбачені Кредитною угодою.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником основного зобовязання Кредитор має право вимагати виконання цього зобовязання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

Таким чином, умовами договору поруки чітко встановлено, що Поручитель за порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору та витрат, повязаних із публікацією оголошення в газеті про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 553-554, 549, 599, 610-611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 113, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», ( вул. Горького, 127. м. Київ, ідентифікаційний код: 00032112), в особі філії АТ «Укрексімбанк» ( вул. Тельмана, буд.5, м. Київ, (адреса технологічної площадки) ідентифікаційний код: 21794398) заборгованість за кредитним договором №61113К9 від 21.08.2013 року в розмірі 3014180 (три мільйона чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 57 копійок, а також витрати понесені за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять) гривень та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 45212 (сорок п'ять тисяч двісті дванадцять) гривень 71 копійка.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Попова