Ухвала суду № 64412051, 30.01.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про забезпечення позову

30.01.2017 2/425/7/17

425/2504/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору міни від 18.12.2014 р.,укладеного між відповідачами недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру ,яка належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, вулиця Визволителів ,73-б/5 .

Підставою необхідності забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 вважає те,що раніше траплялись випадки відчуження ОСОБА_2 свого майна після скасування правочинів в судовому порядку,при цьому вона була обізнана про наявність судових рішенів щодо скасування правочинів за якими вона набула право власності ,що підтверджується відповіддю нотаріуса ОСОБА_4 та витягом з реєстру ,отже існують ризики того,що в подальшому буде неможливо виконати рішення суду у даній справі.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України позов забезпечується на будь-якій стадії процесу, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно зі ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу та знаходяться в нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ,заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа,в день її находження без повідомлення відповідачаа та інших осіб,які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що доводи представника позивача ОСОБА_1 є обгрунтованими ,а тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1

(і.н. НОМЕР_1),який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_5

(і.н. НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ) на підставі договору міни квартир від 18.12.2014 року та розташована за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, вулиця Визволителів , 73-б/5.

Копію ухвали направити до ВДВС Рубіжанського МУЮ у Луганській області для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання ,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через

Рубіжанський міській суд Луганської області , шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує ,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рубіжанського міського суду В.В.Москаленко.

Луганської області