Ухвала суду № 64411888, 31.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/575/17

провадження № 1-кс/415/130/17

УХВАЛА

про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

31.01.17 м. Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Паніна О.К., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Карапутою Ю.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 42017131240000001, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2017 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Панін О.К., за погодження із прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 42017131240000001, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 290 КК України.

До розгляду клопотання по суті прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І. подана заява про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з тим, що матеріали кримінального провадження № 42017131240000001 витребувано прокуратурою Луганської області для вирішення питання про визначення підслідності, що унеможливлює належний та об'єктивний розгляд клопотання слідчим суддею, у зв'язку з чим просила повернути клопотання, залишивши його без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає заяву прокурора такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор …. зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості закріплений ст. 22 КПК України, відповідно до ч. 1 якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Право вільного розпорядження сторонами кримінального провадження своїми правами (диспозитивність) передбачене ст. 26 КПК України, відповідно до ч. 1 якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, слідчий суддя вважає, що заява прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Карапути Ю.І. про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, а клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишенню без розгляду та поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст.9, 36, 110, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Паніна О.К., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Карапутою Ю.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 42017131240000001, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 290 КК України, - залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя М.М. Старікова