Ухвала суду № 64411578, 31.01.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.01.2017
Номер справи
395/80/17
Номер документу
64411578
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 395/80/17 Провадження № 2/395/200/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1Г.) до ТОВ «Прищепівка» (далі відповідач, ТОВ «Прищепівка»), третя особа: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа, Відділ Держгеокадастру) про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Прищепівка», третя особа: Відділ Держгеокадастру про визнання договору оренди недійсним.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки у згаданій заяві:

у вступній частині відсутній номер засобів звязку позивача;

у мотивувальній частині немає даних:

коли конкретно було укладено оспорюваний договір оренди земельної ділянки між сторонами та на яких умовах позивач погодилася укласти цей договір;

чому заявник до 2015 р. не витребувала власний екземпляр оспорюваного договору після його державної реєстрації;

які саме положення оспорюваного договору оренди землі не обговорювались сторонами при його укладенні;

в якому розмірі позивач одержувала орендну плату щороку з моменту укладення оспорюваного договору;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прищепівка», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди недійсним, без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно зазначити:

у вступній частині: номери засобів звязку позивача, якщо такі є;

у мотивувальній частині:

коли конкретно було укладено оспорюваний договір оренди земельної ділянки між сторонами та на яких умовах позивач погодилася укласти цей договір;

чому заявник до 2015 р. не витребувала власний екземпляр оспорюваного договору після його державної реєстрації;

які саме положення оспорюваного договору оренди землі не обговорювались сторонами при його укладенні;

в якому розмірі позивач одержувала орендну плату щороку з моменту укладення оспорюваного договору;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 64411578 ?

Документ № 64411578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64411578 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64411578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64411578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64411578, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 64411578, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64411578 відноситься до справи № 395/80/17

Це рішення відноситься до справи № 395/80/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64355874
Наступний документ : 64452151