Ухвала суду № 64411539, 01.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/398/17

1-кс/405/133/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Іванова А.С., прокурора Попова І.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Василенка Т.Г. розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 р. за № 12015120290000318, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого директором ПП «Аква-Україна-Сервіс», раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 р. за № 12015120290000318, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.02.1999 виконавчим комітетом Світловодської міської ради за № 991 зареєстровано юридичну особу ПП «Аква-Україна-Сервіс», метою діяльності Товариства, згідно статуту, є проведення виробничо-комерційної діяльності, яка сприятиме більш повному задоволенню потреб населення у товарах народного споживання, розвитку матеріально-технічної бази народного господарства України, а також з метою реалізації на основі отриманого прибутку інтересів Засновника підприємства, економічних та соціальних інтересів трудового колективу. Засновником підприємства являється ОСОБА_4. Відповідно п.3.2 Статуту, ОСОБА_4, призначила директором підприємства ОСОБА_2. Відповідно до п. 3.3. «Директор», статуту ПП «Аква-Україна-Сервіс», ОСОБА_2 був наділений наступними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями: керує повсякденною діяльністю підприємства, самостійно вирішує усі питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що відносяться до виключної компетенції Засновника, має право без довіреності діяти від імені Підприємства, представляти його у відносинах з державними органами, іншими підприємствами, установами та організаціями, забезпечує виконання зобовязань Підприємства перед Державним та місцевими бюджетами, має право першого підпису розпоряджень на перерахування коштів з рахунку в банку, розпоряджатися кредитами, коштами та майном підприємства, здійснює організаційно-бухгалтерський облік грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей і основних засобів, результатів господарсько-фінансових операцій, забезпечує своєчасне складання бухгалтерської звітності на основі первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобовязань, приймає та звільняє працівників Підприємства, укладає договори та угоди без доручення, затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку, положення, інструкції та інші акти, несе повну відповідальність за законність та ефективність діяльності підприємства, а також дотримання правил техніки безпеки.

18.07.2014 Українським фондом соціальних інвестицій далі (УФСІ) в особі уповноважної особи ОСОБА_5, представниками громадськості Устинівського району Кіровоградської області від імені яких виступила Агенція по Впровадженню (далі АпВ) в особі ОСОБА_6 та між ПП «Аква-Україна-Сервіс» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір підряду № СР-W-1200147-KFW на виконання будівельних Робіт з твердими цінами/розцінками.

Відповідно до умов договору Підрядник зобовязується виконати та завершити Роботи та виправити будь-які дефекти у цих Роботах роботи по капітальному ремонту ОСОБА_7 ступенів с. Криничуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, в свою чергу АпВ зобовязується прийняти належним чином виконані Роботи, а УФСІ оплатити виконані Підрядником Роботи відповідно до Договору. Загальна сума згідно договору становить 1048774 грн. У подальшому 18.07.2014 укладено додаткову угоду № 3, відповідно якої внесено зміни до договору підряду № СР-W-1200147-KFW від 18.07.2014 у частині вартості виконаних робіт, а саме збільшивши їх до 1 112 608 грн.

Після укладання сторонами зазначеного договору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у директора ПП «Аква-Україна-Сервіс» - ОСОБА_2 виник злочинний умисел на власне збагачення та збагачення третіх осіб, шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами отриманими ним у якості оплати за проведення будівельних робіт, які він повинен був виконати у рамках даного договору, при цьому достовірно знаючи про завищення ним обсягів та вартості фактично виконаних робіт.

У подальшому, у період з 18.07.2014 по 29.04.2015 представники ПП «Аква-Україна-Сервіс», на виконання умов тристоронньої угоди № СР-W-1200147-KFW, здійснили роботи по капітальному ремонту ОСОБА_7 ступенів с. Криничуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, а директор вказаного підприємства - ОСОБА_2, з метою реалізації своїх злочинних намірів на незаконне заволодіння грошовими коштами отриманими ним у якості оплати за виконання умов вказаного договору підряду, вніс завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, № 4 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015, № 6 від 29.04.2015 щодо обсягів виконаних у період з 18.07.2014 по 29.04.2015 представниками ПП «Аква-Україна-Сервіс» будівельних та ремонтних робіт, завищивши їх обсяги та вартість на загальну суму 409 997,00 грн. Вказані складені директором ПП «Аква-Україна-Сервіс» - ОСОБА_2 офіційні документи, до яких ним були внесені завідомо неправдиві відомості, були надані ним до Українського фонду соціальних інвестицій з метою здійснення оплати за проведення вказаних в актах по формі КБ-2в № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, № 4 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015, № 6 від 29.04.2015 ремонтних та будівельних робіт.

Представники Українського фонду соціальних інвестицій, які не усвідомлювали дійсних злочинних намірів ОСОБА_2, на підставі наданих ним актів по формі КБ-2в № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, №4 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015, № 6 від 29.04.2015, у період з 12.11.2014 по 24.12.2014 здійснили перерахунок на поточний розрахунковий рахунок ПП «Аква-Україна-Сервіс» № 26003230120400 відкритий в АТ «Укрсибббанк» грошових коштів у загальній сумі 1 112 608,00 грн.

Отримавши можливість вільно розпоряджатись державними грошовими коштами ОСОБА_2, 702 611,00 грн. у період з 12.11.2014 по 29.04.2015 використав у процесі діяльності ПП «Аква-Україна-Сервіс», частину грошових коштів 380 238,00 грн. перерахованих на рахунок підприємства, у період з 28.08.2015 по 21.09.2015 отримав готівкою з каси, а частину 29 759,00 грн., також у вказаний період, перерахував на особистий поточний рахунок № 26003174100356 відкритий в ЦВ ПАТ «Укрінбанк», та у подальшому також зняв готівкою з терміналів по видачі готівкових коштів на території м. Світловодська Кіровоградської області, та у подальшому використав їх на власні потреби, тим самим привласнивши 409 997,00 грн. отриманих ним у якості оплати за виконання умов договору підряду № СР-W-1200147-KFW .

Висновком судової будівельно-технічної експертизи КВ ОНДІСЕ № 753, 754 від 25.04.2016 підтверджено, що фактично виконані роботи по капітальному ремонту ОСОБА_7 ступенів с. Криничуватка, Устинівського р-н, Кіровоградської області не відповідають проектно-кошториній документації, також встановлено, що обсяги та вартість виконаних робіт по капітальному ремонту ОСОБА_7 ступенів с. Криничуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, не відповідають обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва, що призвело до завищення вартості виконаних робіт по прямих витратах на загальну суму 409 997 грн.

Отже, ОСОБА_2, будучи директором ПП «Аква-Україна-Сервіс», діючи умисно, з корисливих спонукань, з 18.07.2014 по 30.04.2015 року незаконно заволодів коштами в сумі 409 997,00 грн., тим самим спричинив державі в особі Устинівської районної адміністрації Кіровоградської області та Українського фонду соціальних інвестицій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, відповідно п. 3.2 Статуту ПП «Аква-Україна-Сервіс» Засновник ОСОБА_4 призначила директором підприємства ОСОБА_2. Відповідно до статуту ПП «Аква-Україна-Сервіс», зареєстрованому 09.02.1999, ОСОБА_2 був наділений наступними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

18.07.2014 Українським фондом соціальних інвестицій далі (УФСІ) в особі уповноважної особи ОСОБА_5, представниками громадськості Устинівського району Кіровоградської області від імені яких виступила Агенція по Впровадженню (далі АпВ) в особі ОСОБА_6 та між ПП «Аква-Україна-Сервіс» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір підряду № СР-W-1200147-KFW на виконання будівельних Робіт з твердими цінами/розцінками.

Разом з тим, ОСОБА_2, будучи службовою особою ПП «Аква-Україна-Сервіс» склав з послідуючим виданням наступні завідомо для себе неправдиві офіційні документи Акти по формі КБ-2в № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, № 4 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015, № 6 від 29.04.2015, приймання виконаних будівельних робіт до яких вніс неправдиві відомості в частині виконання наступних робіт:

до акту № 1 від 23.10.2014 (КБ-2в) за жовтень 2014 року, внесено недостовірні відомості в наступних позиціях: «встановлено (в приміщені спортзалу) 11-ть сталевих радіаторів тип 22 (500x1500x100) турецької фірми «Warme Kraft», з зазначенням в актах: «Радіатори сталеві аналог klasik 22к (500x1500x100)», хоча у дійсності вказані роботи виконані не були, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 12 109,00 грн.

до акту № 4 від 25.10.2014 (КБ-2в) приймання виконаних робіт за листопад 2014 року, внесено недостовірні відомості в наступних позиціях: «змонтовано та включено до акту № 4 (КБ-2в) два насоси Wilo-Stratos 50/1-12 РN 6/10», що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 14 622,00 грн.; «змонтовано та включено до акту № 4 (КБ-2в) два газових котли Baxi Luna HT Residential 1/990», хоча у дійсності вказані роботи виконані не були, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 20 068,00 грн.; включено у вартість матеріалів, виробів та конструкцій (роботи в котельні) наступні матеріали, що не виявлені при візуально-інструментальному обстеженні: «Азбестовий картон загального призначення 2 мм», «Фланці плоскі приварні із сталі д-50мм», «Фланці плоскі приварні із сталі д-65мм», «Фланці плоскі приварні із сталі д-80мм», «Фланці плоскі приварні із сталі д-100мм», що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 3163,00грн.; «Установлення котлів», що призвело до завищення вартості виконаних робіт по прямих витратах на суму 2147,00грн.

до акту № 5 від 28.04.2015 (КБ-2в) за квітень 2015 року, внесено недостовірні відомості в наступних позиціях: «встановлено (в приміщені школи) 7-м сталевих радіаторів тип 22 (600x500x100) турецької фірми Warme Kraft», з зазначенням в актах: «Радіатори сталеві аналог klasik 22к (500x1500x100)», хоча у дійсності вказані роботи виконані не були, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 9802,00 грн.; «Застосування норм П7-3-1 «Котел теплофікаційний і водогрійний, що працює на рідкому або газоподібному паливі, теплопродуктивність до 1 Гкал/год», що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 9447,00 грн.

до акту № 6 від 29.04.2015 (КБ-2в) приймання виконаних робіт за квітень 2015 року, внесено недостовірні відомості в наступних позиціях: «змонтовано та включено роботи по «Улаштування панелей для радіаторів», та «ДСПДбмм», що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 8494,00грн. «Монтаж дизель-генератора стаціонарного, маса до 1т»» та «Дизельний генератор аналог Форте», що призвело до завищення вартості виконаних робіт по прямих витратах на суму 28957,20 грн.»; «вартість матеріалів, виробів та конструкцій (роботи в котельні): «Прокат широкоштабовий, товщ. 10-12 мм із сталі СтЗсп», «Шпали просочені, обрізні та необрізні», «Рейки залізничні тип Р43, із сталі марки НБ-61», хоча у дійсності вказані роботи ним не виконувались.

Крім того, згідно актів № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015, ОСОБА_2 достовірно знаючим, що матеріали ним для проведення ремонтних робіт не використовувались, було внесені недостовірні дані щодо використання наступних матеріалів «ОСОБА_3 напірні з поліпропілену високого тиску, тип важкий, зовнішній діаметр 50мм (аналог RN25 Stаbі Suрег D50 Kalde)» - 307,0м;

«ОСОБА_3 напірні з поліпропілену високого тиску, тип важкий, зовнішній діаметр 32мм (аналог RN25 Stаbі Suрег D50 Kalde)» - 379,3м;

«ОСОБА_3 напірні з поліпропілену високого тиску, тип важкий, зовнішній діаметр 25мм (аналог RN25 Stаbі Suрег D50 Kalde)»- 92,95м;

«ОСОБА_3 напірні з поліпропілену високого тиску, тип важкий, зовнішній діаметр 20мм (аналог RN25 Stаbі Suрег D50 Kalde)»- 50,0м., що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 9652,00грн.

Також, згідно актів № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015, та візуально-інструментального обстеження зясовано, що Підрядником встановлено (в приміщені школи, котельні та підвалу) 84-и сталевих радіаторів тип 22 (500x1200x100) турецької фірми Warme Kraft» та «GRANDINI», з зазначенням в актах: «Радіатори сталеві аналог klasik 22к (500x1200x100)». При перевірці, зясовано, що в приміщені школи до встановлення передбачено 83-и сталевих радіаторів тип 22 (300x1800x100). чеської фірми «Коrado», та враховано їх вартість. Включення зазначених змін Підрядником до акту № 5 (КБ-2в) за квітень 2015 року призвело до завищення вартості виконаних робіт по прямих витратах на суму 118 155,00 грн.

Після внесення завідомо недостовірних відомостей ОСОБА_2 засвідчив Акти № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015 приймання виконаних будівельних робіт власним підписом та печаткою ПП «Аква-Україна-Сервіс».

З метою завершення свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння державними грошовими коштами ОСОБА_2 надав підроблені офіційні документи - Акти № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015 приймання виконаних будівельних робіт, представникам замовника голові АпВ ОСОБА_6.

Усього представниками замовника виконання робіт на підставі наданих ОСОБА_2 актів виконаних робіт за 2014-2015 роки перераховано 1 112 608 грн. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи Кіровоградського НДКЦЕ №173 від 18.10.2016 Акти виконаних робіт № 1 від 23.10.2014, № 2 від 24.10.2014, № 3 від 25.10.2014, № 5 від 28.04.2015 в графі «Замовник» засвідчені підписом голови АпВ ОСОБА_6, та у графі «Підрядник» підписом директора ПП «Аква-Україна-Сервіс» ОСОБА_2

Висновком судової будівельно-технічної експертизи КВ ОНДІСЕ № 753, 754 від 25.04.2016 підтверджено, що фактично виконані роботи по капітальному ремонту ОСОБА_7 ступенів с. Криничуватка, Устинівського р-н, Кіровоградської області не відповідають проектно-кошториній документації, також встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту ОСОБА_7 ступенів с. Криничуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, не відповідають обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва, що призвело до завищення вартості виконаних робіт по прямих витратах на загальну суму 409997 грн., які ОСОБА_2 в подальшому використав на власні потреби.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відносяться до категорії тяжких, за які законом максимально передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, крім того кримінальними правопорушеннями завдано матеріальних збитків у великих розмірах на 409997 грн. відповідно, які підлягають відшкодуванню.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність підстав для задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважали вказаний в клопотанні слідчим розмір застави непомірним для підозрюваного, з урахуванням його доходів. Разом з тим, проти предявленої підозри підозрюваний та його захисник не заперечували.

Заслухавши прокурора, який наполягав на застосуванні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Ч. 1 ст. 177 КПК України такими діями визначено: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Викладене свідчить, як про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, так і про існування ризику переховування вказаною особою від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, в звязку з чим існує необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, відносно ОСОБА_2 є необхідним застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що згідно з довідкою ПП «Аква-Україна-Сервіс» середньомісячний розмір нарахованої заробітної плати підозрюваного складає 1717,50 грн., що є меншим мінімального розміру заробітної плати та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за станом на день розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити частково.

Відповідно до ч. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

При цьому, крім зобовязання ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, є необхідним покладення на нього інших обовязків, врахувавши, що ОСОБА_2 проживає в м. Світловодськ на нього слід покласти обов»язок не відлучатись з м. Світловодськ без дозволу слідчого, прокурора чи суду, та утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 р. за № 12015120290000318, запобіжний захід заставу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 56 000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 р. за № 12015120290000318.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 25.03.2017 р. наступні обовязки:

1)не відлучатися з м. Світловодськ Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

2)утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко