Ухвала суду № 64411445, 01.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9006/15-к

Номер провадження 1-кп/404/28/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Колегія суддів Кіровського районного суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - Романюк Є.В., суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2, з секретарем ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12015120020001212 від 15.02.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою до 2-х місяців, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати відносно обвинуваченого більш м'який запобіжний заход.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що зміна, а також скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, не унеможливіть його впливу на свідків, а тому вважає можливим продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців по 01 квітня 2017 р. включно, з подальшим його утриманням в ДУ Кропивницька установа виконання покарання (N 14) ПМУПВПтаП МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1