Постанова № 64411315, 01.02.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/79/17

Провадження № 3/382/41/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Яготині Київської області на перехресті вул. Шевченка та вул. Вокзальна керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.п. 16.11 ПДР України рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно не побачив автомобіль, що рухався по головній дорозі так як на узбіччі біля перехрестя нагорнуто багато снігу, що обмежує видимість.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи , а саме.

Схемою наслідків ДТП, із якої видно, що ДТП сталася в м. Яготині на перехресті вул. Шевченка та вул. Вокзальна, учасникамим пригоди стали автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та CHEVROLE AVEO д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 2).

Поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди із яких видно, що дійсно водій автомобіля НОМЕР_2, виїзджаючи із другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, що наближався до перехрестя, при цьому водій автомобіля НОМЕР_3 уникаючи зітнення прийняв вправо, але уникнути ДТП не зміг. В наслідок зіткнення автомобілі отримали мехінічні пошкодження.(а.с. 3-4).

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника ОСОБА_1 в тій частині, що на перехресті знаходиться велика куча снігу, яка перешкоджає видимості, так як це не відображено на схемі ДТП, та не доводиться іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.