Ухвала суду № 64411251, 31.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/198/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-сз/780/1/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 01.02.2017

УХВАЛА

31 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши заявуПриватного підприємства «Альтернатива Новий - Дім» про повернення судового зборуу справі за позовом Приватного підприємства «Альтернатива Новий -Дім» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства «Альтернатив Новий-Дім» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року (а.с.143-146).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргуПриватного підприємства «Альтернатива Новий - Дім» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 серпня 2016 року (а.с.154-155).

24 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ПП «АльтернативаНовий-Дім» про поновлення строку на подання апеляційної скарги (а.с.159-160).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року відмовлено ПП «АльтернативаНовий-Дім» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АльтернативаНовий-Дім» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року (а.с.163-164).

11 січня 2017року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ПП «Альтернатива-Новий-Дім» про поверненнясудового збору у сумі 6063 грн. 20 коп. (а.с.147).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не усунув недоліки, тому було відмовлено у відкриті провадження

Таким чином, оскільки, судовий збір ПП «Альтернатива-Новий-Дім» було сплачено за подання апеляційної скарги, вважаю за можливе задовольнити заяву ПП «Альтернатива-Новий-Дім» про повернення суми судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

ЗаявуПриватному підприємству «Альтернатива-Новий-Дім» про повернення судового збору задовольнити.

ПовернутиПриватному підприємству «Альтернатива-Новий-Дім», згідно з квитанцією № 1279 від 12 вересня 2016 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 31217206780001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 6063 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1