Справа № 361/5348/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/1559/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 9 30.01.2017
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2017 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 Азигулу огли, заінтересована особа Броварський РВ Управління державної міграційної служби України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Київській області, в особі Броварського РВ Управління державної міграційної служби України в Київській області, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.
Не погодившись з рішенням суду Управління державної міграційної служби України в Київській області подало апеляційну скаргу.
Разом з тим, при вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 303,16 грн.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с Управління державної міграційної служби України в Київській області, Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовують положення ст. 121 ЦПК України.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати Управліннюдержавної міграційної служби України в Київській області у строк, який не перевищує пять днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Київської області в оригіналі документи, що підтверджують сплату судового збору.
Якщо Управління державної міграційної служби України в Київській області відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України і сплатить ставку судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 64411239, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5348/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: