Ухвала суду № 64410854, 01.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/471/14-ц

Провадження № 6/362/25/17

У Х В А Л А

01.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі №369/471/14-ц виданого 26 червня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11091037000 від 07 грудня 2006 року стягувачем зазначено ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження №44124065 з примусового виконання виконавчого листа №369/471/14-ц виданого 26 червня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області з стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Згідно з договору факторингу №279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" прийняло право грошової вимоги до боржника, за кредитним договором №11091037000 від 07 грудня 2006 року.

В подальшому, 28 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" прийняло право грошової вимоги до боржника, за кредитним договором №11091037000 від 07 грудня 2006 року

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, одна у відповідності до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), однак доказів, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження та вступило у виконавче провадження як правонаступник, набув всі права і обов'язки свого правопопередника, суду не надано, а тому заява ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ковбель