дата документу :
Справа №3-в/359/4/2017
№ 359/6611/16-П
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Бориспільського міжрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2016р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. 16.09.2016р. дане судове рішення набрало законної сили.
26.09.2016р. вищевказана постанова була прийнята до виконання Бориспільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції.
Заступник начальника Бориспільського міжрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного зазначеною постановою на адміністративний штраф, посилаючись на те, що останній свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки, неодноразово, без поважних причин, не зявлявся за викликом до інспекції, а 22.12.2016р. добровільно прийшов до Бориспільського КВІ, ознайомилась з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт, з 23.12.2016р., відпрацював 4 години згідно графіку, а в подальшому, на відбуття громадських робіт у визначене місце та час більше не зявлявся.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що не прибув для відбування громадських робіт згідно графіку, оскільки хворів, а за допомогою до лікарів не звертався.
Заслухавши ОСОБА_2, розглянувши подання та матеріали особової справи, слід прийти до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але на виклики до кримінально-виконавчої інспекції 30.09.2016р. та 07.10.2016р. для розяснення порядку та умов відбування громадських робіт без поважних причин тривалий час не зявлявся. 22.12.2016р., добровільно зявившись до Бориспільського КВІ, ОСОБА_2 після розяснення йому порядку та умов відпрацювання громадських робіт, 23.12.2016р. відпрацював 4 години, згідно графіку, після чого для відпрацювання громадських робіт у визначений графіком місце та час більше не зявлявся що, в сукупності, свідчить про факт прямого свідомого ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та його не бажання виконувати визначену суспільну корисну працю, а тому, на підставі ст.321-4 КпАП України, слід замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.321-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, 28.12.1987р. народження, мешканцю м. Бориспіль Київської області, по вул. Шевченка 71, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, не відбуті 46 годин громадських робіт,накладені постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2016р., на адміністративний штрафв розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) грн.,з перерахуванням суми штрафув дохід Державина розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.О.Мельник
Судове рішення № 64410742, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6611/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: