Вирок № 6441072, 20.10.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №1-102 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20 ” жовтня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

за участю адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, судимої:

1. 08 грудня 1997 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.. 206 ч. 2 КК України(в редакції 1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26 серпня 1999 року звільнена від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 12 днів не відбутої частини покарання;

2. 26 квітня 2001 року Южноукраїнським міським судом за ст.. 2296 ч. 1 КК України(в редакції 1960 р) до 2 років позбавлення волі, 15 червня 2002 року звільнилася від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 30 днів не відбутої частини покарання;

3. 10 листопада 2003 року місцевим Вознесенським судом за ст..ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 317 ч. 2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, 05 листопада 2008 року звільнилася від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 17 днів не відбутої частини покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2009 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, на автомобілі OPEL VECTRA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, приїхала в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, де у невстановленої особи купила речовину рослинного походження коричневого кольору, у вигляді суміші сухих подрібнених частин рослин, розфасовану у 12 пакетах. Придбану рослинну речовину ОСОБА_1 тримаючи при собі, пронесла в салон автомобіля OPEL VECTRA. Використовуючи вищевказаний автомобіль, ОСОБА_1, повезла куплену речовину в смт Костянтинівка Арбузинського району. На шляху в смт Костянтинівку на 105-му кілометрі автодороги Р-06 «Улянівка-Миколаїв» автомобіль OPEL VECTRA, в якому ОСОБА_1 перевозила куплену рослинну речовину, був зупинений нарядом ВДАІ з ОАТ Арбузинського району. 27 квітня 2009 року о 11 год. 00 хв. В ході проведення огляду місця події в автомобілі OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1, працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено пакет із 12-ма пакетами, що містили рослинні речовини коричневого кольору, в подрібненому і сухому вигляді, схожі на подрібнені голівки рослини виду мак снотворний. Дана рослинна речовина, яка була вилучена із автомобіля OPEL VECTRA, є сумішшю висушених подрібнених та подрібнених плодів-коробочок, які за морфологічними ознаками належить рослині виду мак снотворний, містять у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн є маковою соломою, масою 240,9 грамів.

Підсудна ОСОБА_1 визнала в повному об'ємі свою вину у вчиненні інкримінованого її злочину та пояснила, що 27 квітня 2009 року вона викликала таксі та поїхала в с. Воєводське Арбузинського району з метою купити для себе макову соломку, щоб постійно готувати опій для власного вживання. Приблизно о 9 год. поїхала в с. Воєводське до сільського ринку, та вийшла з автомобіля і пішла шукати осіб циганської національності, так як від знайомих наркоманів дізналася, зо в них можна купити макову солому. Знайшовши циганку- купила за наявні кошти в сумі 1800 грн., які вона деякий час збирала, 12 стаканів макової соломи по ціні 150 грн. за кожен, розфасованих в 12 пакетів. Після того, вона повернулася до автомобіля і поїхала в смт Костянтинівка. На шляху біля Арбузинського повороту їх зупинили працівники ДАІ і при огляді автомобіля було виявлено під переднім пасажирським сидінням пакет з маковою соломою, який був вилучений працівниками ДАІ.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого її злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4, покази я кого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що 27 квітня 2009 року в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Арбузинського району нарядом ВДАІ з ОАТ Арбузинського району в складі нього та ОСОБА_3на 105 км а\д «Улянівка-Миколаїв» був зупинений автомобіль OPEL VECTRA д/н НОМЕР_1 сірого кольору, так як було помічено, що на лобовому склі був відсутній талон державного технічного огляду. В ході перевірки документів у водія, було встановлено, що талон проходження ДТО знаходиться серед інших реєстраційних документів. Водію було зроблено зауваження, після чого він відразу прикріпив талон на лобове скло. На запитання водію чи не перевозить він заборонені речі у своєму автомобілі, він відповів, що ні, але його пасажирка, якою виявилася пізніше ОСОБА_1 перевозить в автомобілі підозрілий пакет зеленого кольору, який вона поклала під сидіння. В ході огляду автомобіля було виявлено даний пакет, в якому знаходилися 12 пакетів х сухою речовиною, схожою на макову солому. /а.с. 44/.

Свідок ОСОБА_5, покази я кого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що 27 квітня 2009 року на Арбузинському повороті з автодороги «Ульянівка-Миколаїв» він був присутній в якості понятого під час проведення працівниками міліції огляду автомобіля OPEL VECTRA, сірого кольору, д/н НОМЕР_1, який проводився з дозволу присутнього власника-водія. Крім того, під час проведення огляду автомобіля була присутня дівчина - пасажирка, яка назвала своє Прізвище ОСОБА_1 В ході огляду під переднім сидінням було виявлено зелений пакет. В тому пакеті знаходився жовтий пакет, в якому були 12 розфасованих пакетів, в кожному з яких була макова солома. Вилучене було опечатано працівниками міліції, і як пояснила ОСОБА_1, в пакетах знаходилася макова солома./а.с.45-46/.

Свідок ОСОБА_6, покази я кого були оголошені в судовому засіданні надав аналогічні покази свідка ОСОБА_5/а.с.47-48/.

Свідок ОСОБА_2, покази я кого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що він є власником автомобіля OPEL VECTRA, сірого кольору, д/н НОМЕР_1, на якому він іноді здійснює перевезення людей. 27 квітня 2009 року йому зателефонувала дівчина і запитала, чи зможе він її відвезти в одне місце, на що він погодився. Потім вона йому сказала, що він їхав в смт Костянтинівка. Зустрівшись із дівчиною на імя ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Костянтинівка Арбузинського району, він на її прохання повіз в с. Воєводське Арбузинського району, де вийшла з автомобіля і пішла на базар, де було багато людей. Він розвернув автомобіль і дочекавшись її вирушили в смт Костянтинівка. Пакет, який вона придбала на базарі, вона положила під переднє пасажирське сидіння. Коли вони їхали, то по дорозі їх зупинили працівники ДАІ . Перевіряючи документи, працівники зробили йому зауваження, що в нього відсутній на лобовому склі талон проходження техогляду. Після того, працівники запитали в нього, чи не перевозить він підозрілі заборонені речі, на що він відповів ні, а його пасажирка поклала пакет під сидіння, але що в ньому знаходиться, він не знає. Тоді він дозволив працівникам міліції оглянути автомобіль, де виявили зелений пакет під переднім сидінням, в якому знаходилися 12 прозорих пакетів х сухою речовиною сіро-зеленого кольору. Як пояснила ОСОБА_1, дана речовина належить їй, і що це макова солома.

На підставі:

Протоколу огляду місця події від 27.04.2009 року, в ході якого було оглянуто автомобіль OPEL VECTRA, сірого кольору, д/н НОМЕР_1,, в якому було виявлено та вилучено зелений поліетиленовий пакет, з жовтим пакетом, що містився в ньому, а також 12 прозорих пакетів з рослинною речовиною у висушеному та подрібненому стані, сіро-коричневого кольору, на вигляд схожою на подрібнені голівка рослини маку, які знаходилися в жовтому пакеті . /а.с. 6-9/;

Висновку експерта № 124 від 28.04.09р. , згідно якого рослинні речовини, вилучені в салоні автомобіля OPEL VECTRA, сірого кольору, д/н НОМЕР_1, , є сумішшю висушених та подрібнених плодів-коробочок, які за морфологічними ознаками належать рослині виду мак снотворний , містять у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн є маковою соломою, масою 240,9 гр./а.с. 27-30/;

Висновку експерта № 6 від 14.05.09р. згідно якого на поверхні поліетиленового пакета зеленого кольору, вилученого при огляді місця події в автомобілі OPEL VECTRA, сірого кольору, д/н НОМЕР_1, слідів пальців рук не виявлено /а.с. 35-36/;

Довідки Арбузинської ЦРЛ по проведеному 28.04.2009 р. судово-медичному освідуванню ОСОБА_1, має на тілі сліди в стадії згоєння в області ліктьових суглобів правої руки в кількості 2 сліди, а на лівій руці 1 слід. Дані сліди зроблені від інєкцій і мають вид «дорожек». Без токсикологічного обстеження встановити діагноз «наркоманія» не представляється можливим./а.с. 43/;

Довідки державного закладу «Спеціалізованої медико-санітарної частини №2» м. Южноукраїнська від 20 травня 2009 р., згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у інфекціоніста з діагнозом :ВІЛ-інфекція ГЛП кл.ст. 2 Ш В 23.1 Хр. ВГС.Хр. гепатит змішаного ґенезу./а.с. 116/.

На підставі викладеного, суд вважає правильною кваліфікацію дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст..ст. 307,308,310,317 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, та визнала себе винною, щире її каяття і тяжку хворобу і призначити покарання у вигляді штрафу, застосувавши ст.. 69 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Згідно Постанови Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. коли за злочин, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф…), суд може застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

Враховуючи наявність захворювання на ВІЛ-інфекція ГЛП кл.ст. 2 Ш В 23.1 Хр. ВГС.Хр. гепатит змішаного ґенезу, яка є підставою для звільнення підсудної від відбуття покарання через тяжку хворобу, відповідно до наказу МВС України № 256 від 13.05.1992 р., в якому затверджено Перелік захворювань, які є підставою для предявлення в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання.

Речові докази: зелений пакет; пакет з 12-ма пакетами, що містять макову солому, загальною вагою 236,1 грам, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн 98 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи, та 137 грн 14 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід змінити із тримання під вартою - на підписку про невиїзд, звільнивши з - під варти в залі судових засідань .

Речові докази: зелений пакет; пакет з 12-ма пакетами, що містять макову солому, загальною вагою 236,1 грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС знищити.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-хімічної експертизи 141 ( сто сорок одна) гривню 98 коп., за судово-дактилоскопічної експертизи 137 (сто тридцять сім) гривень 14 коп.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -