Ухвала суду № 64410488, 08.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/7298/12

2/1003/2227/12

Категорія 26

У Х В А Л А

08 січня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. ,

., розглянувши заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.05.2012 р. позовна заява ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була визнана неподаною і повернута позивачеві.

20.12.2012 р. до суду надійшла заява ПАТ КБ « ПриватБанк» про повернення судового збору в сумі 3219,00 грн за платіжним дорученням № РRОМ5ВІМ23 від 05.03.2012р. та 107,30 грн за платіжним дорученням № РRОМ5ВІМ24 від 05.03.2012 р. сплачених при пред»явленні прозову.

Відповідно до ст..ст.79-89 ЦПК України судові витрати сплачуються сторонами при розгляді справи судом. Оскільки справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» Білоцерківським міськрайонним судом не розглядалась, вказані судові витрати підлягають поверненню.

Згідно ст..83 ЦПК України у разі повернення заяви або скарги сплачених судових витрат повертаються ухвалою суду.

На підставі ст.83 ЦПК України \ в редакції до 01.11.2011 р.\, ст.7 Закону «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Київській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку « ПриватБанк» \ ПАТ КБ « ПриватБанк» р\р 64992919400002 МФО : 305299, ЄДРПОУ : 14360570\ 3219,00 грн сплаченого судового збору за платіжним дорученням № РRОМ5ВІМ23 від 05.03.2012р., та 107,30 грн судового збору, сплаченого на рахунок № РRОМ5ВІМ24 за платіжним дорученням від 05.03.2012 р.

Суддя ОСОБА_2