Рішення № 64410345, 01.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12501/16-ц

2/357/91/17

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 11.11.2016 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне проживання з відповідачем не склалось, останні роки в сім'ї не було взаємоповаги та взаєморозумінні одне до одного, по різним причинам виникали непорозумінні та сварки, що призвело до того, що шлюб фактично розпався; з квітня 2016 року вони не підтримують сімейних стосунків; вона втратила почуття любові та поваги до відповідача і не бажає надалі перебувати з ним у шлюбі, а його збереження є неможливим, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.11.2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3238 та залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, після реєстрації якого буде змінювати прізвище, тому збереження даного шлюбу є неможливим, а зміна прізвища недоцільною.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично позов визнав та зазначив, що підтримує викладені позивачем обставини щодо причин розірвання шлюбу, тому просить шлюб розірвати, а в частині залишення позивачу його прізвища просив відмовити, оскільки підстави позову можуть вплинути на його репутацію.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3238, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Дані обставини визнаються сторонами, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи, що сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 07.11.2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3238.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вказаною нормою передбачено право позивача, а не обов'язок, надалі іменуватись прізвищем «ОСОБА_1» або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів в підтвердження заперечень щодо зміни позивачем прізвища.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн. ( а.с.1), отже, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.11.2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3238, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко