Ухвала суду № 64410333, 01.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/878/17/1-кс/357/261/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського ВП Бугаєнка О.Г.,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030000315від 24.01.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Бугаєнка О.Г. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнку О.Г. та оперуповноваженому Білоцерківського ВП Вишняку Андрію Володимировичу який входить до складу слідчо-оперативної групи, у яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по дату винисення ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1, яким користується невідома особата який знаходяться у володінні «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53-а), просять зобов'язати ПрАТ «Київстар»виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яке мотивоване тим, що 24.01.2017 року близько 19 год. 00 хв. двоє невідомих осіб в балаклавах проникли до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1, де вчинили розбійний напад із погрозою застосування предмету схожого на пістолет на ОСОБА_3, нанесли йому удар по голові, від якого він впав, погрожуючи предметом схожим на пістолет, зв'язали його скотчем, після чого пройшли в будинок та заволоділи грошовими коштами а саме 5000 гривень, 250 доларів США, 250 Євро.

ОСОБА_3 повідомив що на протязі останніх шести місяців до нього телефонували різні особи та вимагали в нього коштів, згідно інформації в мобільному телефоніНОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_3 24.01.2017 року о 16 год. 58 хв. до нього телефонував номер НОМЕР_1, а тому тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв»язку необхідний з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, а дана інформація перебуває у володінні зв'язку ПрАТ «Київстар» що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так як в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

В судовому засіданні слідчий Бугаєнко О.Г. підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв»язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об»єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді, 01.02.2017 року, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому, який входить до складу слідчо оперативної групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Бугаєнка О.Г.- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнку Олександру Григоровичу та оперуповноваженому Білоцерківського ВП Вишняку Андрію Володимировичу право на тимчасовий доступ до документів, інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по 01.02.2017 року за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується невідома особа та яка знаходяться у володінні «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53-а), з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії документа за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов»язкова для виконання операторам мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар» .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Закаблук