Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 472 2009 рік
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мадай С.І.
при секретарі - Лотоцькій І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15.08.2008 р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0024/82/127759 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5100,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 27% річних, терміном на 72 місяці. Але позичальник порушує умови договору, свої зобовязання не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить, тому станом на 28.05.2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 5811,08 грн..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 5811,08 грн., а також судові витрати в сумі 308,11 грн..
Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодився.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між відповідачем та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобовязальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами є кредитний договір укладений між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Згідно ст.2 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит це будь - яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів такої суми.
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.
Позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав позику не повернув, а також відповідно до ст.1048 ЦК України проценти за договором позики не сплатив, боржником порушені зобовязання, тому відповідно до ст. 1050 ЦК України позичальник повинен сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 5811.08 грн..
Таким чином, відповідачем порушені вимоги ст.1049 ЦК України щодо необхідності виконання зобовязань належним чином, внаслідок чого виник борг перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, який на підставі ст.625 ЦК України він зобовязаний сплатити.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись 130, 174 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у сумі 5811,08 грн., та судові витрати в сумі 308,11 грн. на р/р 29090312 в “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 6441000, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-472. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: