Вирок № 64409945, 01.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14123/16-к

Провадження № 1-кп/344/195/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурорів Савчука В.А., Чижовського С.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), 21/1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, у середині серпня 2016 року ОСОБА_1, при невстановлених обставинах, шляхом привласнення знайденого, придбав три паперові згортки із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 21.09.2016 близько 23 год. працівниками поліції інспекторами роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Грюнвальдській біля будинку №2 в м. Івано-Франківську з метою здійснення поверхневої перевірки було зупинено ОСОБА_1

Після чого, в ході огляду місця події ОСОБА_1, усвідомлюючи неможливість подальшого продовження протиправної діяльності, добровільно надав працівникам Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області три паперові згортки із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0827/16 від 19.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна кількість якого в сухому стані становить 5, 809 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що в серпні 2016 року на полі знайшов три паперові згортки із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, які вирішив забрати собі для власного вживання, поставив пакети у кишеню. 21.09.2016 близько 23 год біля будинку №2 по вул. Грюнвальдській, що в м. Івано-Франківську, до нього підійшли працівники поліції. На їх пропозицію добровільно видав знайдений канабіс, усвідомлюючи неможливість продовження його зберігання внаслідок виявлення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, не працює, неодружений, позитивно характеризується, на диспансерному обліку ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 1430 гривень 65 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз №2.1-0827 від 19.10.2016, №2.1-0829 від 26.10.2016.

Речові докази: згідно постанови від 21.10.2016 та постанови від 27.10.2016 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко