Ухвала суду № 64409624, 31.01.2017, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

294/404/15-ц

У Х В А Л А

31 січня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при розгляді цивільної справи за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року прокурор Чуднівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію семи державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 154,0377 га, отриманих ОСОБА_4, посилаючись на те, що остання безпідставно, тобто без згоди осіб, які мали право на земельну частку (пай), оформила вказані державні акти.

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2016 року цивільну справу № 294/404/15-ц передано на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що на даний час діяльність прокуратури Чуднівського району Житомирської області принипиненна у зв"язку із реорганізацією органів прокуратури, а тому органу, який звернувся до суду із вказаним позовом, не існує.

Згідно інформації, наданої прокуратурою Житомирської області вбачається, що при здійсненні представницької функції правонаступником прокуратури Чуднівського району Житомирської області виступає Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області.

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Окрім цього, суддею встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з якими повязані спірні правовідносини сторін, тобто факти, які свідчать про порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача.

Прокурор, викладаючи обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги, не зазначив, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання прав позивачів, в інтересах яких заявлено позов.

Окрім цього слід зазначити, що позовна заява не містить даних з посиланням на докази про те, чи мають позивачі право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Карпівці" і чи реалізували вони це право та яким чином дії та рішення інших осіб, із якими пов"язується незаконність видання державних актів, впливають на суб"єктивні права позивачів.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як роз'яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 37,119,121 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Залучити до участі у справі за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правонаступника прокуратури Чуднівського району Житомирської області - Бердичівську місцеву прокуратуру Житомирської області.

Повідомити Бердичівську місцеву прокуратуру Житомирської області про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк не пізніше п"яти днів з дня отримання копії ухвали та роз"яснити, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич