Справа №295/16112/16-ц
Категорія 5
2/295/480/17
УХВАЛА
іменем України
"24" січня 2017 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання за свій рахунок та своїми силами демонтувати два поверхи самочинно збудованого нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 05.01.2017 року позивачу наданий строк, що не перевищює 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви .
У визначений в ухвалі строк недоліки усунуті повністю належним чином не були. На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2017 року позивачем ОСОБА_1 було надано лише технічний паспорт будинку та земельної ділянки за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Щорса (пров. Капітульний) 14-а.
Натомість, інші вимоги, зазначені в ухвалі від 05.01.2017 року не виконані, що дає підстави вважати позовну заяву неподаною, та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання за свій рахунок та своїми силами демонтувати два поверхи самочинно збудованого нерухомого майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 64409034, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16112/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: