Ухвала суду № 64408877, 31.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
31.01.2017
Номер справи
201/15704/15-ц
Номер документу
64408877
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1148/17 Справа № 201/15704/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Баманова В.В. Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та процентів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та процентів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2016 року, встановлено, зокрема, що при розгляді справи апеляційний суд, на порушення положень ст. ст. 10, 212, 303 ЦПК України, не встановив фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи для з'ясування наявності (відсутності) правовідносин за договором банківського вкладу.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні письмові докази:

-належним чином завірену виписку з особового рахунку за договором банківського вкладу №SAMDN25000736651178 від 22 липня 2013 року, станом на час надання відповіді;

-детальну письмову інформацію щодо комбінації літер та цифр, що зазначені на копії квитанції №3 від 20.07.2013 року після абревіатури «ЕЦП» - AGR00000004874207, зокрема, зазначити чи є вказані комбінації літер та цифр електронним підписом працівника банку (філії, відділення), засвідченим електронним підписом САБ.

До 28 лютого 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/1148/17 (031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 64408877 ?

Документ № 64408877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64408877 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64408877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64408877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64408877, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 64408877, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64408877 відноситься до справи № 201/15704/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/15704/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64408874
Наступний документ : 64408882