АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2260/17 Справа № 203/5289/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Карпенко С. Ф. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2017 року
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
ВСТАНОВИЛА:
20 січня 2017 року Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року, однак в матеріалах справи зазначене рішення відсутнє.
Між тим, в матеріалах справи наявне лише рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2017 року.
У зв'язку з чим, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, в якій уточнити дату рішення районного суду.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду апеляційної скарги з усуненим недоліком.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя О.В.Лаченкова
Судове рішення № 64408810, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5289/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: