Ухвала суду № 64408788, 01.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/529/17 Справа № 201/16392/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12016040650004669, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, яким його визнано винним за ч.3 ст.185, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним субєктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 лютого 2017 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Іванова