Ухвала суду № 64408715, 25.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/893/17 Справа № 173/535/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Городнича В.С.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року, яким позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48032,00 грн., з яких 20472,00 грн. - залишок заборгованості за кредитом та 27560,03 грн. - заборгованість за відсотками;

- стягнуто з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро» понесені судові витрати в сумі 459,33 грн. з кожного.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КС «Союз-Дніпро».

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року та 02 грудня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

03 січня 2017 року через канцелярію суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження на підставі положень ч. 4 ст. 201 ЦПК України, згідно якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо неможливо розглядати дану цивільну справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ознайомившись із клопотанням відповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки розгляд іншої справи, предметом розгляду якої є договір поруки не перешкоджає вирішенню питання щодо заборгованості боржника за кредитним договором №2659/14 від 17 листопада 2014 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_3

Тож, керуючись ст. ст. 201 - 203, 209 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова