Ухвала суду № 64408488, 31.01.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1560/16-ц

2/195/52/17

У Х В А Л А

31.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю позивача, представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача СФГ ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: 53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 14, завірені належним чином копії наступних документів:

- Договору оренди земельної ділянки №363 від 21.07.2014 року, що нібито було укладено між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- реєстраційну справу з усіма документами стосовно реєстрації Договору оренди земельної ділянки №363 від 21.07.2014 року, що нібито було укладено між Селянським(фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що після його неодноразових вимог до голови СФГ ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та засновника СФГ ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання йому його екземпляру Договору оренди землі, він до теперішнього часу не отримав від відповідача оригіналу свого екземпляру Договору оренди землі, який нібито було укладено в липні 2014 р. між СФГ ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Представник відповідача проти даного клопотання про витребування доказів не заперечує.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши позивача, представників сторін, та зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: 53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 14, завірені належним чином копії наступних документів:

- Договору оренди земельної ділянки №363 від 21.07.2014 року, що нібито було укладено між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- реєстраційну справу з усіма документами стосовно реєстрації Договору оренди земельної ділянки №363 від 21.07.2014 року, що нібито було укладено між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Вказані оригінали та копії документів надати суду для приєднання до матеріалів справи, в строк до 21.02.2017 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус