Рішення № 64408430, 25.01.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
193/784/16-ц
Номер документу
64408430
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН 193/784/16-ц

Провадження № 2/193/68/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

25 січня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року до Софіївського районного суду звернувся представник позивача з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 16138 грн, зі сплатою 16% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору , та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 17970,7 грн.

30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" та Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу клієнт(первісний кредитор, Банк) відступив(передав у власність) Факторові(новому кредитору, позивачу) з 30.09.2015 року , а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ "ФК "Рантье" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 року становила 17970,7грн.:

- основний борг - 3050,73грн,

- прострочений борг - 9841,6 грн,

- прострочені проценти - 5021,86грн,

- строкові проценти - 56,51,

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0,00 грн. Останній платіж боржником здійснено 23.02.2015 року.

Станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить:

- тіло кредиту - 12892,33 грн,

- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 5078,37 грн.

Заборгованість по відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 16138 грн, зі сплатою 16% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів(а.с.5-6).

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору , та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 17970,7 грн.

30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" та Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу клієнт(первісний кредитор, Банк) відступив(передав у власність) Факторові(новому кредитору, позивачу) з 30.09.2015 року , а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог(а.с.12-14).

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ "ФК "Рантье" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації(а.с.16).

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 року становила:

- основний борг - 3050,73грн,

- прострочений борг - 9841,6 грн,

- прострочені проценти - 5021,86грн,

- строкові проценти - 56,51,

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0,00 грн. Останній платіж боржником здійснено 23.02.2015 року.

Станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить:

- тіло кредиту - 12892,33 грн,

- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 5078,37 грн(а.с.10).

Заборгованість по відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року(а.с.7).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір - 1378,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 , 224-226 ЦПК України, 11,525,526,530,611,625,1054 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»(код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17970,7 грн, що складається з наступного:

- тіло кредиту - 12892,33 грн.

- нараховані та несплачені відсотки та комісії - 5078,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»(код ЄДРПОУ 39288002) судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64408430 ?

Документ № 64408430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64408430 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64408430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64408430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64408430, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64408430, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64408430 відноситься до справи № 193/784/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 193/784/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64408427
Наступний документ : 64408433