Ухвала суду № 64408350, 18.01.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2885/16-ц

Провадження № 2/191/137/17

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Яніній О.В.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3, надала суду клопотання в якій просить розглядати справу за її відсутності, а також по справі призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає якість метало пластикових вікон (профіль та скло-пакети, кожні окремо) вимогам ДСТУ Б В.2.6-15-99, ДСТу Б В.2.2-107-2001 та ГОСТу ?

2.Чи відповідає якість метало пластикових вікон (профіль та скло-пакети, кожні окремо) вимогам ДБН В.2.6-31.2006 ?

3.Які дефекти мають металопластикові вікна встановлені за адресою: вул. 50 років Жовтня, 108 у м. Синельникове Дніпропетровської області в торгівельному павільйоні (профіль та скло-пакет кожні окремо) ?

4.Чи є ці дефекти істотними?

5.Чи можлива експлуатація цих метало- пластикових вікон (профіль та скло-пакети, кожні окремо) за наявності виявлених дефектів?

6.Чи у відповідності з технологічними вимогами та нормативними документами, діючими у будівництві на території України, виготовлені та встановлені металопластикові вікна та двері за адресою вул. 50 років Жовтня,108, у м. Синельникове, Дніпропетровської області в торгівельному павільйоні?

7.Якщо ні, то в чому полягає відхилення від технологічних вимог та нормативних документів, діючими у будівництві на території України?

8.Яка дійсна вартість аналогічних метало пластикових виробів станом на момент проведення експертизи?

Представник відповідача ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також поставити на вирішення даної експертизи додаткові питання:

- чи могли зявитись дефекти метало пластикових вікон (профіль та скло-пакети кожні окремо), встановлених за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, 108, внаслідок недотримання умов їхньої експлуатації, механічного впливу, природних явищ, просідання ґрунту, стихійного лиха, тощо?

- у разі якщо металопластикові вікна (профіль та скло-пакети кожні окремо), встановлені за м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, 108, мають дефекти, коли саме і в наслідок якого впливу виник кожен окремий дефект?

- чи відповідає тимчасова споруда, розташована за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, 108, проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Суд вважає, що заява представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 5 11, 13, 14, 57 60, 143, 144, 146, 210 ЦПК України; п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) із змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна,17 кім. 361, м. Дніпро, 49000, Україна).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає якість метало пластикових вікон (профіль та скло-пакети кожні окремо) вимогам ДСТУ Б В.2.6-15-99, ДСТу Б В.2.2-107-2001 та ГОСТу ?

2. Чи відповідає якість метало пластикових вікон (профіль та скло-пакети кожні окремо) вимогам ДБН В.2.6-31.2006 ?

3. Які дефекти мають металопластикові вікна встановлені за адресою: вул. 50 років Жовтня, 108 у м. Синельникове Дніпропетровської області в торгівельному павільйоні (профіль та скло-пакет кожні окремо) ?

4. Чи є ці дефекти істотними?

5. Чи можлива експлуатація цих метало пластикових вікон (профіль та скло-пакети кожні окремо) за наявності виявлених дефектів?

6. Чи у відповідності з технологічними вимогами та нормативними документами, діючими у будівництві на території України, виготовлені та встановлені металопластикові вікна та двері за адресою вул. 50 років Жовтня,108, у м. Синельникове, Дніпропетровської області в торгівельному павільйоні?

7. Якщо ні, то в чому полягає відхилення від технологічних вимог та нормативних документів, діючими у будівництві на території України?

8. Яка дійсна вартість аналогічних метало пластикових виробів станом на момент проведення експертизи?

9. Чи могли зявитись дефекти метало пластикових вікон (профіль та скло-пакети кожні окремо), встановлених за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, 108, внаслідок недотримання умов їхньої експлуатації, механічного впливу, природних явищ, просідання ґрунту, стихійного лиха, тощо?

10. У разі якщо металопластикові вікна (профіль та скло-пакети кожні окремо), встановлені за м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, 108, мають дефекти, коли саме і в наслідок якого впливу виник кожен окремий дефект?

11. Чи відповідає тимчасова споруда, розташована за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, 108, проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:Суддя ОСОБА_5