Ухвала суду № 64408289, 27.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/467/17

Провадження № 2/206/490/17

У Х В А Л А

27.01.2017року

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності та звільнення майна з під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

В своєму позові позивачем заявлено три вимоги: одна майнового характеру про визнання права власності та друга і третя немайнового характеру про припинення права на частку в спільному майні та звільнення майна з під арешту

Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ставок, встановленихст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі по 640 грн. 00 коп. за кожну заявлену вимогу немайнового характеру та судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 640 грн. 00 коп. та не більше 8000 грн.

Позивачем до матеріалів позову були долучені документи про сплату судового збору в розмірі 1309 грн. 00 коп. (551,21 грн.+758,79грн.)

Таким чином, враховуючи, що позовна заява має одночасно вимоги майнового так і не майнового характеру, а позивачем був долучений до матеріалів позову документ про сплату судового збору в розмірі лише 1309 грн. 00 коп., то позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 610 грн. 01 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності та звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко