Постанова № 644082, 14.05.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 травня 2007 р. Справа № 9/35

За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до відповідача Спільного українсько –російсько –австрійського виробничо –комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Віадук”, м. Мукачево

про стягнення 39 408,41 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Товт М.М. –представник по дов. від 21.03.2007 р. № 1698/06

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської області –Рожков В.О.

Суть спору : Прокурором м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево заявлено позов до Спільного українсько –російсько –австрійського виробничо –комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Віадук”, м. Мукачево про стягнення 39 408,41 грн., з них 38 961,62 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків, 378,57 грн. штрафних санкцій та 68,22 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити.

Прокурор від прокуратури Закарпатської області, присутній в судовому засіданні, адмінпозов підтримав повністю, проте доказів виконання вимог ухвали господарського суду від 13.04.2007 р. суду не подав.

Відповідач, не подав на вимогу суду письмові заперечення на позов з підтверджуючими доказами та інших витребуваних документів, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по справі –ТзОВ “Віадук” - знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Мукачево і відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058) є платником страхових внесків.

За приписами статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в поданих позивачеві щомісячних розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень –грудень місяці 2006 р. та січень - місяць 2007 р. самостійно нарахував страхові внески в загальній сумі 38 961,62 грн., (копії розрахунків долучені до матеріалів справи).

Страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, відповідач повинен був сплатити не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового періоду.

Відповідач, в порушення вимог вказаного закону, не сплатив до пенсійного фонду самостійно нараховані ним страхові внески, у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день подання позову в суд (березень –місяць 2007 р.), згідно розрахунку позивача, складає 38 961,62 грн.

Актом звірки № 509, складеним між пенсійним фондом та платником станом на 31.12.2006 р., СП ТОВ „Віадук” визнана заборгованість перед позивачем в сумі 18 877,43 грн. страхових внесків.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону від 09.07.2003 р. № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 за несвоєчасну сплату боржником сум страхових внесків, заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача фінансових санкції у вигляді штрафу в сумі 378,57 грн. та пені в сумі 68,22 грн.

Оскільки заявником та позивачем не доведено та документально не підтверджено підстави застосування до відповідача штрафних санкцій та пені, не подано обгрунтованого розрахунку суми фінансових санкцій та пені, у задоволенні вимог в даній частині позову, суд відмовляє.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 38 961,62 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку. В задоволенні решти позовних вимог, суд відмовляє.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 136, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько –російсько –австрійського виробничо –комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Віадук”, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 3 (р/р 26003245915001 в КБ «Приватбанк»м. Мукачево, МФО 312668, код 00294154) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30 (р/р 25600301693 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Ужгород, МФО 312356, код 220449647) суму 38 961,62 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

3. В задоволенні позовних вимог в сумі 378,57 грн. штрафних санкцій та 68,22 грн. пені відмовити.

4.Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик