Ухвала суду № 64407908, 24.01.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3701/16

№ 2-сз/183/3/17

У Х В А Л А

24 січня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовоною заявою ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська товарна біржа про визнання права власності на нерухоме майно.

09 грудня 2016 року по даній справі було винесено рішення, яким були частково задоволені позовні вимоги позивача.

В даний час до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просить повернути йому помилково сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги на вищевказане рішення, оскільки ним були сплачені вищевказані кошти на розрахунковий рахунок Новомосковського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, так як Законом України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Дубовенко