Справа № 212/5997/16-а
2-а/212/16/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретар судового засідання Гавеля Ю.О., за участю:представника УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ДПП - Краснова К.В.; відповідача - інспектора 2 роти 4 батальону УПП У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ДПП : Карачуна С.Л.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядовий поліції Карачуна Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Карачуна Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - задовольнити частково.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 066821 від 26 вересня 2016 року, прийняту інспектором2 роти 4 батальону УПП У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ДПП Карачуном С.Л., відносно ОСОБА_4 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови буду складено до 04 лютого 2017 року.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 64407353, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5997/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: