Ухвала суду № 64407292, 01.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1771/16-ц

провадження 2-во/201/13/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 лютого 2016 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням суду від 01 липня 2016 року вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 25 січня 2017 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цій справі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 року щодо дати вчинення актового запису про народження, а саме: замість «27 березня 2007 року» зазначити вірно «02 лютого 2005 року», що підтверджується матеріалами справи, а тому в рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 року щодо дати вчинення актового запису про народження, а саме: замість «27 березня 2007 року» зазначити вірно «02 лютого 2005 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя