Ухвала суду № 64407132, 22.06.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/208/16-ц

Провадження № 2-п/175/80/16

Справа №175/208/16-ц

Провадження №2-п/175/80/16

У Х В А Л А

22.06.2016 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПП «Планета-2000» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/208/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Планета-2000», Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Планета-2000», Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним - задоволені частково.

Представник ПП «Планета-2000» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що з даним заочним рішенням суду не згоден, вказує на те, заочне рішення було прийняте без їхньої участі та на те, що про існування даного заочного рішення довідався лише 25 травня 2016 року, тому просить переглянути та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Встановлено, що відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року по справі №175/208/16-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.07.2016 року о 14:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов