Ухвала суду № 64407107, 27.01.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7161/14-ц

Провадження № 2-с/209/3/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря Бойко Н.Є..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ у справі № 209/7161/14-ц, провадження № 2-н-209/1378/14 року від 24 грудня 2014 року , виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості з неї на користь КВП КМР «Міськводоканал» в рахунок погашення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення 2768,09 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень.

В обгрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу їй стало відомо 19 січня 2017 року від державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ, який викликав її до відділу як боржника. Згідно наказу вбачається стягнення з неї суми заборгованості, яка нарахована за період з 01.07.2009 року по 31.08.2014 року, тобто більше пяти років, що є прямим порушенням положень чинного законодавства про можливість стягнення боргу лише в межах строків позовної давності, відповідно до ст.257 ЦПК України. Крім того, судовим наказом порушено її право на захист при розгляді справи, так як вона була позбавлена можливості захищатися, надаючи необхідні докази по справі. Вважає вимоги стягувача незаконними та необґрунтованими.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 209/7161/14-ц, провадження № 2-н-209/1378/14 року від 24 грудня 2014 року виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КВП КМР «Міськводоканал» в рахунок погашення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення 2768,09 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Розяснити КВП КМР «Міськводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук